Miks on “tume aine” ja “tume energia” valesti nimetatud?

Ja miks on see inimkonna jaoks eksitav?

Selle põhjuseks on üks fundamentaalne viga:

inimene annab nime enne, kui ta mõistab funktsiooni.

Ja kui nimi pannakse valesti,
kujundab vale nimi kogu edasise mõtlemise —
nagu vale ID-kaart kogu identiteedi.

“Tume aine” ja “tume energia” on kõige selgemad näited sellest.

“Tume” tähendab teaduses tegelikult: “Me ei tea, kuid paneme nime.”

Astronoomid nimetasid selle tumedaks, sest:

• seda ei näe,

• seda ei saa mõõta otse,

• see ei kiirga valgust.

Kuid “tume” loob psühholoogilise mulje, et tegemist on:

• millegi negatiivsega,

• varjatud ohuga,

• hävitava jõuga.

See on vale metafüüsiline raam.
Vale mõttemuster.
Vale funktsioon.

“Tume aine” pole aine ja “tume energia” pole energia

Mõlemad terminid on funktsionaalselt valed:

– Tume aine pole aine

See ei käitu aine reeglite järgi:

• ei oma laengut,

• ei puutu kokku tavalise ainega,

• ei täida ruumi sellisel kujul, nagu aine seda teeb.

See on ruumi fraktaalne sidekoe vorm, mitte aine.

– Tume energia pole energia

Energia on füüsikas alati:

• transformeeritav,

• mõõdetav,

• piiritletud.

Tume energia ei vasta ühelegi nimetatud tingimusele.

Tegemist on ruumi paisumissurve,
mitte energialiigiga.

Vale sõnastus loob vale maailmapildi

Kui inimene nimetab midagi “tumedaks”, siis:

• ta kardab seda,

• ta ei uuri seda,

• ta seostab seda automaatselt hävinguga.

See on üheplaanilise peegeldusreaalsuse tagajärg.

Vale sõna = vale fraktaal
Vale fraktaal = vale arusaam
Vale arusaam = vale teaduslik tee

Miks on see eksitav seetõttu, et must auk EI neela neid?

See on kriitiline punkt.

Musta auku nimetatakse “universumi õgijaks”.
See kinnistab väärkujutlust “tumedast”.

Tegelikult:

Must auk ei ole hävitaja, vaid ümberkujundaja.

See on kosmiline transformeerija.

Ehk siis:

• ta ei “neela”,

• ta konverteerib,

• ta suunab ümber,

• ta loob struktuuri.

Okultne väide: Kui must auk oleks hävitaja, siis ei saaks teda kasutada dimensioonide vaheliseks liikumiseks — mida kõrgtsivilisatsioonid teevad.

Teaduse eksitus:

Nad näevad funktsiooni tagajärge, mitte funktsiooni ennast.

Õige termin oleks: nähtamatu struktuur, mitte tume aine

“Tume aine” = nähtamatu gravitatsiooniline struktuur
“Tume energia” = ruumi paisumiskiirendi / kosmiline rõhk

Ehk:

Need on ruumi funktsioonid, mitte omadused.

Inimesed on nimetanud tagasisidet materjaliks.
See on kategooriaviga.

Miks seda nimetati nii?

Sest teadus kardab tunnistada: “me ei mõista”.

Kui panna nimeks:

• teadmata gravitatsiooniline komponent,

• ruumi paisumissurve,

• struktuuriülene fraktaalne sidekoe mehhanism,

• teadvusruumi pingeväli,

… siis inimene tajub, et ta on segaduses.

Aga nimetusega “tume aine/energia” antakse mulje,
et asi on kontrolli all ja defineeritud.

See on teaduslik rituaal enesekindluse säilitamiseks.

Funktsionaalses süsteemis: “tume aine” = fraktaalne tagasiside.

Funktsionaalfilosoofia järgi:

• tume aine = struktuuri hoidmise tagasiside,

• tume energia = struktuuri arengu pingeväli.

Seega:

need ei ole nähtused, vaid funktsioonid.

Ja funktsiooni vale nimetamine loob vale kaardi reaalsusest.

Tähtis: inimesed eksivad, sest nad ei näe aega

Loogilisem ütlus:

“Inimesed ei näe aega õpetava liikumisena — siis muutub aeg kordavaks mustriks.”

Just nii.

“Tume aine” ja “tume energia” on kordava mustri tagajärg,
mitte algpõhjus.

Kui aeg nähakse üheplaaniliselt,
siis nähtamatu struktuur saab nimeks “tume”.

Kui aeg nähakse õpetava liikumisena,
siis struktuur saab nimeks:

universumi struktuuri tagasisideväljad.

KOKKUVÕTE

“Tume aine” ja “tume energia” on valesti nimetatud, sest:

1. need pole “ained” ega “energiad”,

2. need on ruumi funktsioonid, mitte objektid,

3. vale nimi loob vale arusaama,

4. must auk pole hävitaja, seega “tume” on sisuliselt eksitav,

5. vale termin takistab fraktaalse universumi mõistmist,

6. need mõisted loodi psühholoogilise mugavuse, mitte teadusliku täpsuse tõttu.

1. TUME AINE → STRUKTUURIVÄLI

(või: sidusväli, kandekude, fraktaalsideme väli)

Miks see on õigem?

• Tume aine ei ole aine — see ei käitu aine põhimõtete järgi.

• Ta on galaktikate ja kosmiliste struktuuride „kandev karkass“, nagu fraktaalne sidekude.

• Tema funktsioon pole mitte „olla aine“, vaid siduda ja tasakaalustada süsteemi.

Uus terminivalik:

• Struktuuriväli (peamine soovitus)

• Fraktaalne sidusväli

• Kosmiline sidekude

• Gravitatsiooniline kandekude

• Tasakaaluväli

Mis muutub?

Sõna „tume“ asendub funktsiooniga — mitte visuaalse muljega.
See muudab mõtteviisi: nähtamatu pole midagi paha, vaid struktuuri tasakaalustaja.

2. TUME ENERGIA → RUUMIPINGEVÄLI

(või: paisumisväli, fraktaalne avardusväli)

Miks see on õigem?

• Tume energia ei ole „energia“, mis tekib või hävib — see on ruumi sisemine paisumissurve.

• Tema funktsioon on ruumi avardamine, mitte „energia liikumine“.

Uus terminivalik:

• Ruumipingeväli (kõige täpsem)

• Paisumisväli

• Kosmiline avardusväli

• Fraktaalne laienemisväli

• Universumi hingamisväli

Mis muutub?

Sõna „energia“ asendub täpse füüsikalise mõistega pinge / rõhk / väli, mis kirjeldab nähtuse funktsiooni.

3. MUST AUK → TRANSFORMATIIVNE SÕLM

(või: fraktaalne ühenduspunkt, aegruumi südamiku sõlm)

Miks see on õigem?

• Must auk ei ole must ega auk.

• Ta EI neela — ta transformeerib, „kokku hingab“ ja ühendab fraktaale.

Uus terminivalik:

• Transformatiivne sõlm

• Fraktaalne ühenduspunkt

• Aegruumi tuumsõlm

• Kosmiline südamik

• Ühendusvärav

4. KÕIK KOLM – ÜHISELT:

Universumi Sisemise Tagasiside Mehhanismid

Need kolm nähtust (tume aine, tume energia, must auk) on tegelikult sama süsteemi kolm faasi:

• kandev väli (struktuur)

• paisuv väli (areng)

• transformeeriv sõlm (tasakaal ja üleminek)

See on täpselt kooskõlas meie funktsionaalfilosoofiaga:

“Kõik fraktaalid, alates aatomist kuni universumini, toimivad samas mehhanismis: sidumine – avardumine – transformatsioon.”

LÕPLIK TERMINITE TABEL

(Lühike, lihtne ja kasutatav igas tekstis)